Anfrage

Sind die Ergebnisse der klinischen Chemie bei Blutproben, die aus einem liegenden peripheren Venenkatheter entnommen wurden, klinisch äquivalent zu den Ergebnissen aus Blutproben, die mit einer Venenpunktionsnadel entnommen wurden?

Ergebnisse

Studien

Wir fanden sieben geeignete Querschnittsstudien [1-7], welche die klinische Äquivalenz von Ergebnissen der klinischen Chemie bei bis zu 908 Blutproben aus einem liegenden peripheren Venenkatheter mit Blutproben verglichen, die mittels Venenpunktionsnadel abgenommen wurden. Die Studien stammen aus den Jahren 1998 bis 2022 und wurden in Krankenhäusern der USA, Spaniens und Israels durchgeführt. Das Bias-Risiko schätzten wir bei drei Studien als hoch ein, während wir für vier Studien ein moderates Bias-Risiko beurteilten.

Resultate

Sieben Studien berichteten Vergleichsdaten zu 17 verschiedenen Laborwerten der klinischen Chemie. Bei den Werten Albumin, alkalische Phosphatase, Alanin-Aminotransferase (ALT)/Glutamat-Pyruvat-Transaminase (GPT), Amylase, Aspartat-Aminotransferase (AST)/Glutamat-Oxalacetat-Transaminase (GOT), Harnstoff/Stickstoff (BUN), Calcium, Chlorid, direktes Bilirubin, Gesamtbilirubin, Gesamtcholesterin, Harnstoff, Kreatinin, Kreatinkinase und Natrium kamen die Studienautor:innen jeweils zum Schluss, dass die beiden verglichenen Blutentnahmearten äquivalent sind. Blutproben außerhalb der jeweiligen klinisch akzeptablen Abweichung lagen zwischen 0 und 6 Prozent. Bei Glucose- und Kaliumwerten kamen die Studienautor:innen zu unterschiedlichen Schlussfolgerungen bezüglich Äquivalenz der beiden Entnahmearten. Bei Glucose lag die mittlere Differenz der Blutproben der verglichenen Entnahmearten 6,3 bis 6,4 Prozent außerhalb der klinisch akzeptablen Abweichung. Bei Kalium waren es 3,9 bis 7,1 Prozent.

Detaillierte Ergebnisse zu den einzelnen Werten zeigen Tabellen 3–4 sowie die Abbildungen 1–17.

Die EvidenzDer Begriff Evidenz im Kontext der Evidenzbasierten Medizin leitet sich vom englischen Wort „evidence“ = Nach-, Beweis ab und bezieht sich auf die Informationen aus klinischen Studien, die einen Sachverhalt erhärten oder widerlegen. gibt Hinweise, dass die Werte Albumin, alkalische Phosphatase, ALT/GPT, Amylase, AST/GOT, BUN, Calcium, Chlorid, direktes Bilirubin, Gesamtbilirubin, Gesamtcholesterin, Harnstoff, Kreatinin, Kreatinkinase und Natrium von Blut, das von einem liegenden peripheren Venenkatheter entnommen wurde, klinisch äquivalent zu den Werten des mittels Venenpunktionsnadel abgenommenen Blutes sein könnten.

Die EvidenzDer Begriff Evidenz im Kontext der Evidenzbasierten Medizin leitet sich vom englischen Wort „evidence“ = Nach-, Beweis ab und bezieht sich auf die Informationen aus klinischen Studien, die einen Sachverhalt erhärten oder widerlegen. ist insuffizient, um eine Aussage darüber treffen zu können, ob der Glucose- und Kalium-Wert aus Blutproben, die einem peripheren Venenkatheter entnommen wurden, klinisch äquivalent ist zu den Ergebnissen aus Blutproben, die mit einer Venenpunktionsnadel abgenommen wurden.

© Beitragsbild:naumoid/istockphoto.com